Men johncons-KRITIKK var ikke død...

johncons-KRITIKK søker skribenter!

I skrivende stund har Kritisøren nettopp kommet hjem fra en velfjortjent høstferie i varmere strøk, og det er dette som er grunnen til at det ikke har skjedd noe her de siste to ukene. Hvis dere trodde jeg hadde gått lei allerede tok dere altså skammelig feil. Ribsskog har vært temmelig aktiv i disse to ukene, og det er mye vi er nødt til å ta opp. Dessverre har ikke jeg tid til alt dette selv, så jeg hadde satt pris på om flere hadde hatt interesse av å skrive for johncons-KRITIKK.

Hvis du ønsker å skrive for johncons-KRITIKK kan du skrive i kommentarfeltet her. Reglene som må følges er de som står nevnt i introduksjonsinnlegget, og jeg sitter pris på om blogginnleggene er formulert nokså likt mine, med kursiv tekst i hermetegn når man siterer Ribsskog. Ribsskog må også refereres til som Ribsskog, og ikke med fornavn eller kallenavn.

~ Kritisøren

johncons-KRITIKK anmeldt for andre gang

Da har det altså skjedd igjen. Ribsskog har anmeldt oss igjen, bare tre dager etter at han sendte den første anmeldelsen. Forrige gang anmeldte han oss feilaktig for å ha krenket copyrighten hans, noe vi slettes ikke hadde gjort. Han sendte også en klage om dette til Google, men de konkluderte selvfølgelig med at vi ikke hadde begått noen regelbrudd. Men hva er det Ribsskog har anmeldt oss for denne gangen? La oss gå gjennom anmeldelsen og se.

"jeg tenker på den bloggen, som er satt opp, bare for å kritisere meg.

Som heter johncons-kritikk.blogspot.com.

Det må da være noen religiøse fanatikere, av noe slag, mistenker jeg."

Ja vel, og hvorfor må det være noen religiøse fanatikere? Jeg vet ikke med dere, men jeg har ihvertfall ikke sett noe religiøst innhold på denne bloggen. Dette er altså bare nok en konspirasjonsteori han har tatt ut av intet.

"Hvem vil dedikere en hel blogg til å kritisere en person?"

Jo, det skal jeg fortelle deg. Vi som driver johncons-KRITIKK vil det, fordi vi synes det meste du foretar deg fortjener kritikk. Vi er faktisk ganske snille som bare kritiserer deg og ikke går til politiet, siden mye av det du publiserer på bloggen din er ulovlig.

"Dette har jeg ikke sett før.

Kanskje Salmon Rushdie har en sånn hat-blogg?

Er det Mullah Krekar som har den bloggen eller?"

Ja, kanskje det er Mullah Krekar som sitter her akkurat nå og skriver disse ord? Salmon Rushdie er vel litt mindre sannsynlig, da han muligens ikke behersker norsk, men vi vil ihvertfall ikke avkrefte noe. Jeg forstår riktignok ikke hvor du får det fra at dette er en hat-blogg, for det står klart og tydelig øverst på bloggen at det ikke er det. Vi hater deg ikke, men vi misliker mye av det du poster på bloggen din. Det er ikke det samme.

"Dette må da være snakk om terrorisme, mener jeg.

Hvorfor sendes ikke disse haterne til Guantanamo, lurer jeg."

Her får du litt kritikk på internett fordi du driver en svært kontroversiell blogg, også mener du det er terrorisme? Da kan jeg opplyse deg om at du er en nokså hardbarka terrorist selv, siden det du driver med på din blogg er langt verre enn den såpass uskyldige kritikken vi gir deg her. Hvis du virkelig mener det er terrorisme, hva vil du da kalle virkelig terrorisme? For eksempel om folk hadde begynt å sende deg trusselbrev, eller utsatt deg for vold og hærverk? Nå er dette ganske milde former for terrorisme, men hva hadde du kalt det? Og hvem er disse haterne du snakker om som du mener skal til Guantanamo? Jeg har ihvertfall ikke sett noen her i hovedkvarteret til johncons-KRITIKK.

~ Kritisøren

johncons-KRITIKK anmeldt av Ribsskog

Vi har allerede tatt for oss anmeldelsesmanien til Ribsskog, og det tok ikke lange tiden før han fant en grunn til å anmelde oss. La oss ta en kikk på anmeldelsen.

"en på internett, (han som skriver kommentaren nedenfor), har stjålet en blogg-logo jeg har laget, og han bruker mitt blog-navn, (som er som mitt varemerke/kjennetegn), 'johncons'.

Jeg mener at disse tingene er mine åndsverk, siden det er jeg som har laget/oppfunnet de.

Så jeg vil gjerne anmelde denne personen for brudd på åndsverkloven."

Her er det egentlig ikke så mye nytt vi kan si, men vi kan ta en kjapp oppsummering. Ingenting i logoen vår er Ribsskogs åndsverk, og han eier ingen rettigheter til navnet johncons. Det er altså ikke begått noe som helst lovbrudd her og Ribsskog har dermed sendt nok en useriøs og feilaktig anmeldelse som selvfølgelig bare vil bli ignorert. Med andre ord kan vi som driver johncons-KRITIKK fint legge oss uten å bekymre oss for at Politiet skal sparke inn døren og legge oss i jern.

Når jeg tenker meg om så er det faktisk noe nytt vi kan ta med her, nemlig metoden Ribsskog bruker for å anmelde folk. Dette gjør han per epost, selv om Politiet gjentatte ganger har forklart at han må møte opp personlig på politistasjonen for å anmelde noen. Noen har også gitt han tillatelse til å sende e-brev, men Ribsskog fortsetter å sende vanlige eposter. Med andre ord har han faktisk ikke anmeldt oss i det hele tatt.

Jeg kan også ta med en liten oppfordring til Ribsskog. Neste gang du føler for å anmelde noen for å ha brutt åndsverkloven bør du anmelde deg selv i samme slengen, for du har brutt denne loven minst like mye selv.

~ Kritisøren

Velkommen til johncons-KRITIKK!

Hovedformålet med denne bloggen er å gi kritikk og respons til den kontroversielle norske bloggen johncons av Erik Ribsskog. Her publiserer han nesten alt han foretar seg, og med et gjennomsnitt på nesten 10 innlegg om dagen siden bloggen ble opprettet den 15. september 2007, er han mest sannsynlig Norges mest aktive blogger. Innholdet på bloggen er riktignok langt ifra positivt. Han kommer ofte med ville påstander, beskyldninger og konspirasjonsteorier om alt og alle, og det er som regel hans nærmeste familie og bekjente det går hardest utover. Han er også kjent for å sende klager og anmeldelser om den minste lille filleting, og han publiserer alt av eposter og private meldinger han mottar, noe som er i strid med norsk lov.

Kort oppsummert så kan det han driver med være skadelig for mange, og vi har opprettet denne bloggen i håp om å få satt han litt på plass. Dette er på ingen måte en hatblogg, og vi har ingen intensjoner om å mobbe eller trakassere han. Vi kommer aldri til å kalle han gal, dum eller andre nedsettende ting, men vi kommer ikke til å holde tilbake på kritikken når han går over streken. Vi kommer til å fokusere mest på nye innlegg, men om du vet om eldre saker du ønsker vi skal svare på, kan du si ifra i kommentarfeltet.

~ Kritisøren