fredag 22. oktober 2010

Erik søker jobb

Erik sliter med å finne jobb, og  Kritisøren påpeker at dette kan ha en sammenheng med at Erik formulerer jobbsøknadene sine feil. Men VIL Erik egentlig finne seg en jobb? Tegn kan tyde på at det ikke er slik. Tegn kan dessuten  tyde på at Erik vurderer egen kompetanse og arbeidserfaring på en litt annen måte enn potensielle arbeidsgivere gjør. Erik  klager på at Senicas konsulenter anbefaler ham butikkjobb, siden han  synes at han er kvalifisert til en stilling innen management. Men la oss sjekke dette nærmere. Erik sender ut standardiserte jobbsøknader i hytt og pine, f.eks: 

I read about this vacancy, on the Jobcentre Plus website. I have a degree in IT, from Oslo University College.
I have a website, that I've designed myself, from scratch, on www.johncons.org
I attach my CV, and hope to hear back from you. I also have a webshop, that I've set up myself, on www.godtebutikken.net

Dette er Eriks  standardsøknad, og alle som har gått på skole vet at en slik formulering ikke bærer frukter dersom målet er fast ansettelse. Det vet Erik også - tror jeg. 

Ergo mistenker jeg Erik for å konstruere elendige jobbsøknader for å slippe å arbeide. For hvordan skal Erik få tid til å ha lønnet arbeid kombinert med å bruke all våkentid på å anmelde folk som googler ham? Umulig. 



tirsdag 19. oktober 2010

Ribsskog søker jobb og er sinna

Ribsskog har vært arbeidsledig i flere år nå. Han søker ofte på diverse jobber, men har enda tilgode å få en. Hva kan være grunnen til dette? Tidligere i dag søkte han på en jobb som Web Designer...

"Hi,

I read about this vacancy, on the Jobcentre Plus website.


I have a degree in IT, from Oslo University College.

I also have a website, which I have designed myself from scratch, on www.johncons.org


I'm unemployed at the moment, so I can start as soon as possible.

I attach my CV hope to hear back from you!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog"


Alle som har gått på skolen vet at en jobbsøknad ikke skal se sånn ut. Nå er det mulig de ikke er like kresne på jobbsøknadene i England, men dette er uansett ikke pent. Ribsskog skriver alltid søknadene sine slik, så det kan være en av grunnene til at han ikke får jobb. En annen er at han ofte inkluderer adressen til bloggen og hjemmesidene hans, og disse er som kjent fulle av konspirasjonsteorier og annet kontroversielt innhold. Forståelig nok er det da mange som ikke vil ansette ham. Ribsskog har riktignok sine egne teorier om hvorfor han ikke får jobb.

"Det må være noe undercover-politi, som har interesse av at jeg skal jobbe i butikk, tror jeg.

De må nekte meg rettighetene mine, fordi jeg bare er en 'Rimi-kar'."


Her tror jeg Ribsskog har misforstått hva undercover-politi gjør. Som regel jobber de i skjul sammen med kriminelle for å skaffe beviser på kriminell aktivitet. De pleier som regel ikke å forhindre arbeidsløse fra å skaffe seg jobb. Hvorfor skulle politiet ha noen interesse av at du bare skal jobbe i butikk, Ribsskog? Hvorfor tror du de bryr seg om hva du jobber med i det hele tatt?

Men det er verden som er full av rasshøl.

For alle har jo rettigheter, uansett om de har jobbet i Rimi, eller ikke.

Så alle de hundretusener av leserne, som har lest på johncons-blogg, de er jo bare rasshøl da.

Som hører på de rasshøla i politiet.

Og alle sitter og ser på, at jeg blir terrorisert, og brukt som levende mål, for mafia, av politiet.


På hvilken måte blir du terrorisert og brukt som levende mål, egentlig? Og hva har dette egentlig med saken å gjøre? Å ikke få en jobb fordi man ikke klarer å skrive en god nok jobbsøknad er ikke verden og lesernes skyld, så her har du kun deg selv å takke. Lær deg hvordan du skriver en god søknad og ikke ta med adressene til bloggen og nettsidene dine. Da kan det hende du har en bedre sjanse til å få deg jobb.

"Jeg blir brukt som drone, av politiet, mot min vilje.

Og har skrevet om det i årevis, på bloggen min, uten at noen reagerer."


Hva mener du med at du blir brukt som drone egentlig? Vet du hva en drone er? Det er et ubemannet fly. Hvordan har du blitt brukt som et ubemannet fly, og til hva? Og når du sier at ingen reagerer så tar du feil, for jeg reagerer her og nå, og jeg reagerer med null forståelse, for dette gir virkelig ikke mening.

"Neste gang er det en i deres familie, eller dere selv som blir utnyttet sånn og terrorisert og torturert av politiet.

Faens syrehuer, som leser dette.

Hvorfor gjør dere ingenting?

Jævla bønder."


Du har hverken blitt terrorisert eller torturert av politiet. Dette er ganske respektløst av deg å påstå, siden det er mennesker som faktisk har blitt utsatt for terror og tortur. Her gjør du deg selv til offer i en sak hvor den eneste som kan klandres er deg selv, også forventer du at alle andre skal ha sympati. Hvorfor vi ikke gjør noen ting? Det er mange som har prøvd å gjøre noe, nemlig å snakke fornuft til deg, men dette vil du ikke høre på. Neida, det ligger alltid en konspirasjon bak, samme søren. "Bønder" fungerer forresten dårlig som skjellsord fra en arbeidsløs person.

Dette var altså litt av et raseriutbrudd fra Ribsskog, men han får bare skylde på seg selv. Min oppfordring denne gangen er å tenke litt over at ting faktisk kan ha logiske årsaker, og at det ikke nødvendigvis ligger en ond konspirasjon bak. Du tror vel ikke at du er så perfekt at du aldri gjør en feil?

~ Kritisøren

mandag 11. oktober 2010

Men johncons-KRITIKK var ikke død...

johncons-KRITIKK søker skribenter!

I skrivende stund har Kritisøren nettopp kommet hjem fra en velfjortjent høstferie i varmere strøk, og det er dette som er grunnen til at det ikke har skjedd noe her de siste to ukene. Hvis dere trodde jeg hadde gått lei allerede tok dere altså skammelig feil. Ribsskog har vært temmelig aktiv i disse to ukene, og det er mye vi er nødt til å ta opp. Dessverre har ikke jeg tid til alt dette selv, så jeg hadde satt pris på om flere hadde hatt interesse av å skrive for johncons-KRITIKK.

Hvis du ønsker å skrive for johncons-KRITIKK kan du skrive i kommentarfeltet her. Reglene som må følges er de som står nevnt i introduksjonsinnlegget, og jeg sitter pris på om blogginnleggene er formulert nokså likt mine, med kursiv tekst i hermetegn når man siterer Ribsskog. Ribsskog må også refereres til som Ribsskog, og ikke med fornavn eller kallenavn.

~ Kritisøren